Tahliyelerin engellenmesine dair İHİK’e başvuru 2026-10-07 14:41:28   ANKARA - DEM Parti Wan milletvekili Gülderen Varlı, Sincan Cezaevi'nde siyasi tutsakların İGK kararlarıyla tahliyelerinin engellenmesi ve hak ihlallerine dair İHİK’e başvuruda bulundu. Başvuruda, İGK kararlarının hukuki güvenlik, ölçülülük ilkeleri bakımından incelenmesi istendi.    Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Wan milletvekili Gülderen Varlı, Sincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde kadın siyasi tutsakların, İdare ve Gözlem Kurulları kararıyla tahliyelerinin engellenmesini ve cezaevinde sağlık hakkına erişim sorunlarının yanında kamuoyuna yansıyan hak ihlallerine ilişkin İnsan Hakları İnceleme Komisyonu Başkanlığı’na başvuruda bulunarak, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e soru önergesi verdi.    Beş yıldır birçok tutsağın tahliyesi engellendi   TUHAD-FED öncülüğünde 5 Ekim 2026 tarihinde Sincan Ceza İnfaz Kurumu önünde yapılan basın açıklamasına atıfta bulunulan başvuruda, “Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde tutulan kadın mahpusların tahliyelerinin İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla birden fazla kez ertelendiği belirtilmiştir. Açıklamada, 2021 yılından bu yana birçok mahpusun koşullu salıverilme hakkının engellendiği ve tahliyelerinin çeşitli gerekçelerle ertelendiği belirterek dönemin ruhu ve hukukun üstünlüğü ile bağdaşmayan uygulamaların devrede olduğu belirtilmiştir” denildi.   8 kadın tutsağın tahliyesi engelleniyor   Sincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde istisnai bir durum olarak tahliye hakkının yasal bir hak olmaktan çıkarıldığına vurgu yapılan başvuruda, Sincan’da en az 8 kadın tutsağın tahliyesinin engellendiği belirtildi.  Başvuruda Sincan Cezaevinde bulunan; Nedime Yaklav’ın tahliyesinin 6 kez, Hicran Binici ve Nuriye Adet’in tahliyelerinin 5’er kez, Devrim Adet’in 5 kez, Melike Göksü ve Emine Abiş’in 3’er kez, Fatma Aslan’ın 3 kez, Zeliha Ustabaş’ın 4 kez ve Pınar Tikit’in 2 kez ertelendiği hatırlatılarak, şu ifadelere yer verildi:  “İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla, başta hasta tutsaklar olmak üzere 30 yılın üstünde cezaevlerinde tutulan tutsakların tahliyelerinin “iyi hâl”, “pişmanlık” ve “kurallara uyum” gibi  öznel ve yoruma açık gerekçelerle ertelendiği yönünde birçok dosya olduğu açıktır.”   ‘İGK kararları incelenmeli’   Başvuruda, Sincan’da yürütülen uygulamaların, Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde “Özgürlük ve güvenlik” hakkının ihlal edildiğine dikkat çekilerek, “Koşullu salıverilme sürecinde idarelere tanınan takdir yetkisinin sınırları ve uygulamaların nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir kriterlere dayanması önem taşımaktadır. Bunlardan kaynaklı İdare ve Gözlem Kurulu kararlarının, kişi özgürlüğü ve güvenliği, hukuki güvenlik, kanunilik ve ölçülülük ilkeleri bakımından incelenmesi gerekmektedir” diye belirtildi.   İnsan Hakları İnceleme Komisyonu’na şu talepler sıralandı;   “ * Yönetmelikle oluşturulan İdare ve Gözlem Kurullarının ve infaza ilişkin tüm mevzuatın Anayasaya, AİHS’e ve Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalara, aykırı yönlerinin araştırılıp incelenmesi,   * Bu inceleme sonucunda hak kayıplarını engelleyici yasal düzenlemeler yapılmasına yönelik çalışma gerçekleştirmesi,   * İdare ve Gözlem Kurullarının” AİHS’e ve Anayasa’ya aykırı kararları ile kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı ihlal edilen mahpuslar hakkında ivedilikle girişimde bulunması adına acilen bir çalışma başlatmasını   * Tespit edilecek ihlallerin giderilmesi, keyfi uygulamanın sona erdirilmesi ve benzer ihlallerin tekrarının önlenmesi amacıyla gerekli tavsiye ve uyarı kararlarının alınmasını yapılacak tüm inceleme ve değerlendirmeler hakkında tarafımın bilgilendirilmesini talep ederim.”   Adalet Bakanı Akın Gürlek’e ise şu sorular yöneltildi;   “ * Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda 2021 yılından 5 Ekim 2026 tarihine kadar İdare ve Gözlem Kurulu tarafından koşullu salıverilme, denetimli serbestlik veya tahliye süreci ertelenen kadın mahpusların sayısı kaçtır? Bu kişilerin infaz dosyalarındaki infaz süreleri ve tahliyelerinin kaç kez ertelendiğine ilişkin Bakanlığınızda toplu bir veri bulunmakta mıdır?   * İdare ve Gözlem Kurullarının koşullu salıverilme veya denetimli serbestlik bakımından yaptığı değerlendirmelerde kullanılan “iyi hâl”, “pişmanlık”, “kurallara uyum”, “kuruma uyum” ve benzeri kriterlerin nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir ölçütleri nelerdir?   * Sincan Kadın kapalı cezaevindeki İdare ve Gözlem Kurulu’nun mahpusları tahliye etmeme gerekçeleri hakkında açılmış herhangi bir soruşturma var mıdır?   * İdare ve Gözlem Kurullarının keyfi ve siyasi kararlarının önüne geçmek adına bir çalışmanız var mı?   * Türkiye cezaevlerinde İdare ve Gözlem Kurullarının aldığı kararlar nedeni ile tahliyesi ertelenen kaç mahpus vardır? Bu mahpuslardan kaçı adli kaçı siyasidir?   * Mahpusların siyasi düşünce ve politik kimliklerinin İdare ve Gözlem Kurullarının iyi hâl değerlendirmesinde ölçüt olarak kullanılmasının hukuki dayanağı nedir?   * İdare ve Gözlem Kurullarının” AİHS ‘e ve Anayasa’ya aykırı kararları ile kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı ihlal edilen mahpuslar hakkında bir girişimde bulunacak mısınız?   * Koşullu salıverilme hakkı bulunan bir mahpusun tahliyesinin İdare ve Gözlem Kurulu tarafından ertelenmesinin kişi hürriyeti ve infaz hukuku bakımından sonuçlarına ilişkin Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma var mıdır?   * İdare ve Gözlem Kurulu kararlarına karşı yapılan itirazların etkili bir yargısal denetime tabi tutulması bakımından Bakanlığınızca uygulanan bir izleme ve değerlendirme mekanizması bulunmakta mıdır?   * Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde sağlık sorunları bulunan ve infazının ertelenmesi talep edilen kadın mahpusların sayısı kaçtır? Bu başvuruların kaçı kabul, kaçı reddedilmiş, kaçı hakkında herhangi bir işlem yapılmamıştır?”