Ceyda Yüksel’i katleden fail lehine ‘tahrik’ indirimi onandı 

2026-02-24 13:03:06


	 

	İZMİR - Ceyda Yüksel’i katleden Serkan Dindar’a verilen müebbet hapis cezasının “haksız tahrik” indirimiyle 18 yıla düşürülmesine ilişkin karar, Yargıtay tarafından onandı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın itirazı sonrası dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da itirazın reddi yönünde görüş bildirdi.

	 

	İzmir’de 20 Ağustos 2020’de Ceyda Yüksel’in katledilmesine ilişkin davada, fail Serkan Dindar hakkında verilen cezada uygulanan “haksız tahrik” indirimi yargı aşamalarında korunmaya devam etti. Yerel mahkeme ve istinafın ardından Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nin de indirimi uygun bularak kararı onamasından sonra, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın itirazı üzerine dosya yeniden incelendi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itirazın reddedildiğini açıkladı.

	 

	Gerekçeli karar 

	 

	Mahkemenin gerekçeli kararında, Ceyda Yüksel’in failin cinsel ilişki teklifini reddetmesi sonrasında tartışmanın yaşandığı, tartışmanın ev içinde sürdüğü ve failin “tahrik” altında suçu işlediği yönünde değerlendirme yapıldı. Kararda, failin Ceyda Yüksel’i cam kırıkları bulunan kapı boşluğuna doğru zorladığı, eyleminin öldürme sonucuna yöneldiği belirtilirken; buna rağmen fail lehine “haksız tahrik” indirimi uygulanmasının gerekçesi olarak “elem ve öfkenin niteliği ve boyutu” gösterildi.

	 

	İstinaf ve Yargıtay kararı onadı

	 

	Yerel mahkemenin kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı. Daha sonra Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi de fail hakkında uygulanan “haksız tahrik” indiriminde isabetsizlik bulunmadığına karar vererek hükmü onadı.

	 

	Başsavcılık itirazın reddi yönünde görüş bildirdi

	 

	Bakanlığın itirazı sonrası yeniden incelenen dosyada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hükmün “hukuka uygun” olduğu yönünde değerlendirme yaptı. Başsavcılık değerlendirmesinde, ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini ve hükmün dosyadaki belge ve bilgilere dayandırıldığını belirtti. Ayrıca mahkemenin takdir yetkisi kapsamında verdiği kararın yerinde olduğu ifade edilerek itiraz reddedildi.