DİYARBAKIR - Diyarbakır Milli Eğitim Müdürlüğü'nde görev yapan M.Y isimli erkek tarafından sistematik cinsel tacize maruz bırakılan C.K.'nin şikayeti üzerine açılan davanın duruşması görüldü. Mahkeme heyeti M.Y.'nin kamu görevlisi olduğunu gerekçe göstererek tutuklanma talebini reddetti. 

 

Diyarbakır Milli Eğitim Müdürlüğü'nde çalışan 24 yaşındaki C.K. isimli kadın 6 Ağustos 2016 gecesi polis merkezine giderek, bir kişinin cep telefonundan kendisini cinsel tacize maruz bıraktığını bildirdi. Şikayetin ardından soruşturma başlatan savcılık Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan C.K.'nin telefonuna gelen çağrıların dökümünü istedi. Gönderilen listede, C.K.'yi 2 ayrı numaradan arayan kişinin, Milli Eğitim Müdürlüğü Özlük Bölümü Şefi M.Y. olduğu tespit edildi.

 

'Kanıt olmadığı için şikayet edemedim'

 

İfadesi alınan C.K., daha önce Özlük Şubesi'nde görev yaptığını, şefi olan M.Y. isimli erkeğin kendisini sistematik cinsel tacize maruz bıraktığını fakat kanıt olmadığı için şikayetçi olamadığını söyledi. İfadesi alınan şüpheli M.Y. ise olayı yalanladı ve C.K. hakkında şikayetçi oldu. 

 

3 yıla kadar hapis

 

Olaydan bir yıl sonra soruşturmayı tamamlayan savcılık, şüpheli M.Y. hakkında 'Cinsel taciz' suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı. İddianamede, M.Y.'nin numarasını gizlemek suretiyle, mağduru arayıp taciz ettiği belirtilerek C.K.'nin de ifadelerine yer verildi. İddianame Diyarbakır 11'ci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

 

'Tüm kadınlar adına bu mücadeleyi veriyorum'

 

C.K. ayrıca BİMER'e gönderdiği dilekçede sistematik cinsel tacize maruz bırakıldığını belirterek, "Şikayet edince bahaneyle başka kuruma gönderildim. 2 yıldır haklılığımı ispatlamak için tek başıma mücadele ediyorum. Artık dayanamıyorum. Başıma bir şey geleceğinden korkuyorum. Kendimi çaresiz ve yalnız hissediyorum.  Bakanlığın, yapacağı gibi olayı araştırmasını ve arkamda durmasını istiyorum. Tüm kadınlar adına bu mücadeleyi veriyorum "dedi.

 

'Gizli numaradan aradım'

 

Diyarbakır 11 Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü avukatı müdahil oldu. Duruşmada tutuksuz yargılanan M.Y. ifade verdi. Sanık M.Y., C.K.'yi gizli numaradan aradığını kabul ederek, kendisini aklamaya çalıştı. 

İfade veren C.K. ise şikayetin ardından M.Y. tarafından tehdit edildiğini durumu Milli Eğitim Müdürü ve yardımcılarına bildirdiğini ancak sanık M.Y.'yi savunduklarını belirtti. C.K., "Hepsi sanığı koruma altına aldı. Müdür yardımcısı A.G.'ye taciz olayını anlattım. 'Kulağını çekeceğiz. Seni başka okula gönderelim. Olayın üstünü kapatalım' dedi. Ama ben bunu kabul etmedim" şeklinde konuştu. 

 

Tutuklanma talebi reddedildi

 

Duruşmada söz alan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Remzi Atalay, sanığın eyleminin 'Cinsel taciz' değil, 'Cinsel saldırı'  olduğunu belirterek, davanın suç kapsamı itibariyle Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini ve sanığın tutuklanmasını istedi. Avukatının talebi üzerine sanığın 'Cinsel saldırı' suçundan ek savunmasını alan mahkeme, M.Y.'nin kamu görevlisi olmasını gerekçe göstererek tutuklama talebini reddetti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.