İSTANBUL - Bahar Aksu’yu katleden 4 faillin yargılandığı ilk duruşmada mütalaa açıklandı. Duruşmada faillerin tutukluluk halinin devamına kararı verilerek, duruşma 25 Haziran’a ertelendi. 

 

Bahar Aksu’yu katleden failler Rüstem Elibol, Aziz Başkan, Samet Salman ve Semih Yapar'ın “kişiyi tasarlayarak kasten öldürme”, “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçundan yargılandığı davanın ilk duruşması Çağlayan Adliyesi'nde bulunan 4’ncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Failler duruşmaya tutuklu bulundukları cezaevlerinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken taraf avukatları, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı duruşmada hazır bulundu. 

 

İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi duruşmaya gözlemci olarak katıldı. Bahar Aksu’nun ailesi, kadın örgütleri, platformları ve sanatçı Nur Sürer duruşmada izleyici olarak yer aldı. Duruşma kimlik tespiti ile başladı. 

 

Fail günlerce silahla gezmiş

 

Suçlamaları reddederek kendini savunan fail Rüstem Elibol, İstanbul’a yanında iki kişi ile gelmesinin nedeninin ev bulmak amacıyla olduğunu, planlı öldürme girişi olmadığını iddia etti. Günlerce silahın yanında olduğunu söyleyen fail Rüstem Elibol’a yönelik hakim, ‘eğer ev bakmaya geldiysen neden günlerce yanında silah vardı ? Barışmak için geliyorsan niye silahla geliyorsun ?’ diye sordu. 

 

Çelişkili ifadeler  

 

Ardından fail Rüstem Elibol, “kaçırma planım vardı” itirafından bulundu. Ardından kaçırmak değil barışma niyetim vardı dedi. Fail Rüstem Elibol, yanındakilerin suçu olmadığını iddia etmesine karşı Hakim, “Kaçırmak istediğimi yanımdakilere söyledim onlarda kabul ettiler” diye savcılıkta verdiği ifadeyi sordu. Fail Rüstem Elibol, savcılıkta verdiği ifadeyi kabul etti. Hakim, fail Rüstem Elibol’a savcılıkta verdiği ifade ile neden çeliştiğini sordu. Fail susma hakkını kullanmak istedi.

 

Bahar’ın yanına elinde silahla gitmiş 

 

Fail Rüstem Elibol’a savcılıkta verdiği, elinde ateşli silahla Bahar Aksu’nun yanına gittiği ve yanındakilerden arabayı kaçırma şeklinde hazır etmelerini söylediği ve Bahar Aksu’yu kaçırmaya çalıştığı, kaçıramayınca da ateş ettiğine dair verdiği ifade soruldu. Fail ifadesini kabul etti.

 

Failler suçlamayı kabul etmedi 

 

Failler Aziz Başkan, Semih Yapar ve Samet Salman suçlamaları kabul etmedi. 

 

Bahar Aksu öldürülmekle tehdit edilmiş

 

Bahar Aksu’nun annesi Gülçin Küçük Torun, “Rüstem kızıma evlendiği sürede şiddet uyguladı. 2 buçuk ay beraber yaşadılar her türlü hakareti gördü. Çanakkale’deki evinde polise sığındı. Kızımı ‘anneni, seni öldürürüm’ diye tehdit ediyormuş. Kızımı kimse görmesin diye Edirne’de köyde bir ev tuttum ve baktım. Kızımı spor antrenörü, tekrar yaşama katılmak için bir otelde çalışmaya başladı. Kızım ‘bana ulaşacak bütün kanalları kestim’ dedi. Şikayetçiyim. Kızım öldükten sonra ortaya çıkan delillerden beni Kuşadası’nda bile takip ettiğini gördüm” şeklinde konuştu.

 

Fail Bahar Aksu'ya uyuşturucu vermiş

 

Bahar Aksu’nun kardeşi Beril Mor Sert, “Ablamla görüşmek istediğimde ablam beni geçiştirirdi sonradan ablamın şiddet gördüğünü, Rüstem Elibol’un ablama uyuşturcu verip cinsel istismarda bulunduğu öğrendim. Rüstem Elibol’un elinde silahla gelip babamdan ablamı sorduğunu öğrendim. Rüstem Elibol’un beni kaç defa takip ettiğini gördüm. Şikayetçiyim” dedi. 

 

Bahar Aksu fail hakkında şikayetçi olmuş

 

Bahar Aksu’nun kardeşi Beril Mor Sert, sahte kimlik, uyuşturucu bulundurma suçundan ablasının Rüstem Elibol hakkında önceden şikayette bulunduğunu söyledi. 

 

Mahkeme heyeti, faillerin tutukluluk halinin devam yönünde ara kararı verdi. 

 

Bilirkişi raporu 

 

Ardından Samet Sağlam, Rüstem Elibol, Semih Yapar ve Aziz Başkan, Bahar Aksu’ya dair telefonların incelendiği bilirkişi raporu okundu. Faillerin telefonlarında Bahar Aksu'nun babasına, annesine, kardeşine ait TC ve adres bilgilerinin yer aldığı fotoğraf tespit edildi. Fail Rüstem Elibol’un telefonunda çok sayıda ateşli silah görseli bulunduğu, failler Samet Salman ve Semih Yapar telefonlarından WhatsAppı silinmiş olduğu, Semih Yapar’ın ise olay öncesi Bahar Aksu’nun çalıştığı oteli aradığının tespit edildiği belirtildi. 

 

Mahkemeye verilen aranın ardından olay anına ait görüntüler izlendi. 

 

‘Planlanmış cinayet’

 

Bahar Aksu’nun avukatı Bilge Batur, “Planlanmış cinayetten bahsediyoruz. En üst sınırdan sanıkların cezalandırılmasını talep ediyorum” dedi.

 

‘Bahar Aksu münferit bir olay değil’

 

Bahar Aksu’nun avukatı Sezen Ezel ise, faillerin ağız birliği yaptığını ve suçlamalardan kurtulmak için ifadelerin değiştiğini ifade etti. Sezen Ezel, “Bahar Aksu hayatta kalmak için başvurularda bulunmuş, şehir değiştirmek zorunda kalmış. Bahar Aksu’yu konuşuyoruz ama bu dava sadece Bahar Aksu’nun davası değil her gün en az bir kadın öldürülüyor. Yargı sürecinin etkin yürütülmemesi, 6284'ün uygulanmaması sonucu kadınlar hayattan koparılıyor. Bahar Aksu münferit bir olay değildir. Verilecek karar sadece Bahar Aksu’nun değil bütün kadınlar için önemli karar olacak. Sanıkların müşterek fiile ağırlaştırılmış müebbet ile cezalandırılmasını talep ediyorum” şeklinde konuştu.

 

İddia makamı mütalaayı açıkladı

 

Ardından iddia makamı, mütalaayı açıkladı. İddia makamı, faillerin “Kişiyi kasten tasarlayarak öldürme” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüs” suçlarından ayrıca fail Rüstem Elibol’un “6136 sayılı kanun kapsamında ruhsatsız silah bulundurma" suçundan cezalandırılması ve tutukluluk halinin devamı yönünde karar verilmesini  talep etti. 

 

Duruşma ertelendi

 

Ardından mahkeme heyeti, faillerin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 25 Haziran’a erteledi.