Dilovası davasında ilk gün: Tanık ve fail ifadeleri çelişti

  • 18:56 24 Mart 2026
  • Hukuk
KOCAELİ - Ravive Kozmetik patlamasına ilişkin davanın ilk duruşmasında tanık anlatımları ile fail İsmail Oransal’ın beyanları arasındaki çelişkiler öne çıktı. Aileler, tüm sorumluların yargılanmasını istedi.
 
Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 8 Kasım 2025’te ruhsatsız ve denetimsiz şekilde faaliyet yürüten Ravive Kozmetik’te meydana gelen patlamada 3’ü çocuk, 6’sı kadın olmak üzere 7 kişi yaşamını yitirmişti. 8’i tutuklu, 2’si firari 16 kişinin yargılandığı davanın ilk duruşması, Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesine karar verilmesine rağmen Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’nde yapıldı. Duruşmaya taraf avukatları katılırken, tutuklu sanık şirket ortaklarından İsmail Oransal hazır edildi.
 
Sivil toplumun müdahillik talebi reddedildi
 
Duruşmada Türkiye Barolar Birliği (TBB), İstanbul Barosu, Kocaeli Barosu, Sakarya Barosu, Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) ile Kocaeli Kadın Platformu’nun müdahillik talepleri mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme Başkanı, ret gerekçesi olarak “atılı suçtan doğrudan zarar gören sıfatı taşımadıkları” ifadesini kullandı.
 
Aile avukatlarından Onur Kaynun, kamu görevlilerinin yargılanmamasını “yargıdan kaçırma” olarak değerlendirdiklerini belirtti. Tutuksuz yargılanan faillerin talimatla dinlenmesinin adil yargılamayı zedelediğini ifade eden Onur Kaynun, duruşmanın Kandıra Cezaevi’nde görülmesinin de uygun olmadığını söyledi.
 
‘SEGBİS kararı geri çekilsin’ talebi
 
Ardından söz alan Emine Bulut’un avukatları, fail ve tanıkların SEGBİS ile değil duruşma salonunda dinlenmesini talep ederek, “Sorularımızı yazılı verdiğimizde önceden erişilebilir. Ara karardan rücu edilsin” dedi.
 
İsmail Oransal’ın ifadeleri tartışma yarattı
 
Şirket ortaklarından İsmail Oransal, savunmasında atölyenin yönetiminin kendilerine ait olmadığını, yetkisini daha önce babasına devrettiğini öne sürdü. Olay sırasında Ataşehir’de bulunduğunu belirten İsmail Oransal, üretim faaliyetlerinin babasına ait olduğunu iddia etti.
 
Ailelerden tepki: Yalan söylüyor
 
İfade sırasında, patlamada yaşamını yitiren 17 yaşındaki Tuğba Taşdemir’in babası Şahin Taşdemir, failin beyanlarına tepki göstererek yalan söylediğini ifade etti. Şahin Taşdemir, yaşadıkları kaybın büyüklüğüne dikkat çekerek sanığın mal varlığına ilişkin ifadelerine tepki gösterdi.
 
'Üretimi merak etmedim' yanıtı
 
İşletmenin yangın raporu, iskan ve çalışma ruhsatına ilişkin sorumluluğu bulunduğu belirtilen İsmail Oransal, mahkeme başkanının “Ürünlerin hangi koşullarda üretildiğini merak etmediniz mi?” sorusuna, “Siparişi veririm, sonucu alırım” yanıtını verdi. Dosyada yer alan ve 2024 yılında Ravive Kozmetik’in taşınmasına ilişkin yönetim kurulu kararında İsmail Oransal ile Ali Oransal’ın imzalarının bulunmasına dair soruya ise “Bilmiyorum” dedi.
 
Tanıklar çelişkileri anlattı
 
Duruşmada dinlenen tanıklar, İsmail Oransal’ın “5-6 ayda bir geliyorum” yönündeki beyanının gerçeği yansıtmadığını ifade etti. Katledilen Şengül Yılmaz’ın kardeşi Emine Bulut, işyerinde çalıştığını belirterek İsmail Oransal’ın sık sık işyerine geldiğini ve bir süre üretimde yer aldığını söyledi.
 
Ravive Kozmetik’te çalışan işçi Gülhan Benli ise failin kendisini tanımadığını söylemesine rağmen, patlamadan kısa süre önce maaş talebiyle doğrudan İsmail Oransal ile görüştüğünü aktardı. Gülhan Benli, İsmail Oransal’ın ücret konusunda “Babam ne zaman isterse o zaman verir” dediğini belirtti.
 
Duruşmada fail beyanları ile tanık anlatımları arasındaki çelişkiler öne çıkarken, işçi aileleri tüm sorumluların yargılanması talebini yineledi.
 
Duruşma yarın devam edecek.
 
Duruşmanın ardından açıklama
 
Duruşmanın ardından, Kandıra Ceza İnfaz Kurumu önünde basın açıklaması yapıldı. Açıklamaya Halkların Demokratik Kongresi (HDK) Eş Sözcüsü Meral Danış Beştaş, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ile yaşamını yitiren işçilerin aileleri katıldı.
 
Yaşamını yitiren işçilerin fotoğraflarının taşındığı açıklamada, “Kaza değil katliam, hesabı sorulacak” ve “Gün gelecek devran dönecek, AKP halka hesap verecek” sloganları atıldı.
 
'Suç bir kişiye yıkılmak isteniyor'
 
İlk olarak söz alan Ömer Faruk Gergerlioğlu, ailelerin adalet arayışında olduğunu belirterek yargılama sürecinin uzun süreceğini ifade etti. Asıl sorumlular olan kamu görevlilerinin, Kocaeli Valisi ve Dilovası Kaymakamı’nın dosyada yer almadığını vurgulayan Ömer Faruk Gergerlioğlu, fail İsmail Oransal’ın sorumluluğu babasına yüklemeye çalıştığını ve suçun tek bir kişiye yıkılmak istendiğini söyledi.
 
'Kamu görevlileri dosyada yok'
 
HDK Eş Sözcüsü Meral Danış Beştaş ise duruşmada çelişkili ve kurgulanmış beyanlar dinlediklerini belirtti. Meral Danış Beştaş, fail İsmail Oransal’ın sorumluluktan kaçmaya çalıştığını ifade ederek, kamu görevlilerinin dosyada yer almamasına tepki gösterdi. Türkiye’de işçi ölümlerinin arttığına dikkat çeken Meral Danış Beştaş, sorumluların tamamı yargılanana kadar davayı takip edeceklerini söyledi.
 
'Düzen değişmedikçe iş cinayetleri sürer'
 
Emek Partisi İstanbul Milletvekili İskender Bayhan da mevcut düzen değişmedikçe iş cinayetlerinin devam edeceğini ifade etti.
 
'Dosya halktan kaçırılmak isteniyor'
 
Dosya avukatı Lütfi Sabri Batı, davanın Kandıra Cezaevi’nde görülmesinin, sürecin toplumsallaşmasını engellemeye yönelik olduğunu belirtti. Duruşmaya erişimde zorluklar yaşandığını ve basının engellendiğini söyleyen Lütfi Sabri Batı, dosyanın halktan kaçırılmasına izin vermeyeceklerini ifade etti.
 
Yangından yaralı kurtulan Ayten Aras ise patlama gününü anlatarak, sanık İsmail Oransal’ın duruşmadaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını söyledi.
 
Açıklama sloganlarla sona erdi.